が認めていない生成AIを、がで「シャドーAI」がになっている。情報処理推進機構(IPA)は七月末、生成AIやAIエージェントをにための手引書を公表した。そのには、便利なが次々に登場する、組織の管理がの速さに追いついていない現実がある。のAIをと、入力したがどこに保存されるのか、誰が後からできるのかをができない。便利さが場面ほど、その外側にあるの流れはにくい。
회사가 승인하지 않은 생성형 AI를 직원이 업무에 사용하는 ‘섀도 AI’가 문제가 되고 있다. 정보처리추진기구(IPA)는 7월 말 생성형 AI와 AI 에이전트를 안전하게 사용하기 위한 안내서를 공개했다. 편리한 서비스가 잇따라 등장하는 한편 조직의 관리가 이용 속도를 따라가지 못하는 현실이 배경에 있다. 미승인 AI를 사용하면 입력 정보가 어디에 저장되고 나중에 누가 확인할 수 있는지 회사가 파악하지 못할 수 있다. 편리함이 잘 보일수록 그 주변의 정보 흐름은 보이지 않기 쉽다.
、のを短くまとめるために、のAIへ文章を貼り付けるを考えてみる。そこにの名前、発売前の、社内だけのが含まれていれば、入力した時点での可能性が生まれる。によって、入力内容のや学習への、管理者の設定は異なる。個人用のアカウントで手早く処理できても、が契約した環境と保護があるとは限らない。「文章を要約しただけ」という作業の小ささは、扱ったの重要さをしてくれない。
예를 들어 회의록을 짧게 정리하려고 무료 AI 서비스에 글을 붙여 넣는 상황을 생각해 보자. 거래처 이름, 출시 전 상품, 사내 판단이 포함되어 있다면 입력한 순간 정보 유출 가능성이 생긴다. 입력 보관 기간, 학습 이용 여부, 관리자 설정은 서비스마다 다르다. 개인 계정으로 빨리 처리할 수 있어도 회사가 계약한 환경과 같은 보호를 받는다고 할 수 없다. ‘글을 요약했을 뿐’이라는 작은 작업이 다룬 정보의 중요성까지 작게 만들지는 않는다.
もうのは、AIの答えをそのままにことだ。もっともらしい説明に誤りが混じっていれば、資料や顧客へのにも誤りが広がる。会社側には、をに禁止するだけでなく、よい、入力してはいけない、出力を確認するを具体的にことが求められる。が隠れて状態を減らすには、相談先との手順をするもある。ルールが現場のとかけ離れていれば、便利な道具だけが先に広がってしまう。
또 다른 문제는 AI의 답을 그대로 업무에 쓰는 것이다. 그럴듯한 설명에 오류가 섞이면 자료와 고객 연락에도 오류가 퍼진다. 회사는 일률적으로 금지하는 데 그치지 않고 사용 가능한 서비스, 입력하면 안 되는 정보, 출력을 확인할 사람을 구체적으로 정해야 한다. 몰래 쓰는 상태를 줄이려면 상담 창구와 승인 절차도 알기 쉽게 해야 한다. 규칙이 현장의 일과 동떨어져 있으면 편리한 도구만 먼저 퍼진다.
で生成AIを開いた、にべきなのは入力欄ではない。がそのを認めているか、貼ろうとしている文章に個人情報やがないか、出力を誰が確かめるかを先に。分からないは、内容を貼り付けるにへ。を省くための操作が、後から説明できないのにならないように、コピーするの一度の停止がになる。
직장에서 생성형 AI를 열었을 때 가장 먼저 볼 것은 입력창이 아니다. 회사가 그 서비스를 승인했는지, 붙이려는 글에 개인정보나 기밀 정보가 없는지, 출력을 누가 확인할지 먼저 본다. 모르면 내용을 붙이기 전에 담당자에게 묻는다. 몇 분을 아끼려는 조작이 나중에 설명할 수 없는 정보 이동이 되지 않도록 복사 전 한 번 멈출 필요가 있다.